Ante la urgencia de la situación y los retrasos de Francia y Estados Unidos para ponerse de acuerdo respecto a una resolución sobre Líbano, Rusia anunció hoy que presentará un texto para pedir una tregua humanitaria de 72 horas.
El giro diplomático se produce cuando París y Washington siguen enfrascados en intensas negociaciones para consensuar un texto de una resolución, que sería la primera en aprobarse por el Consejo de Seguridad desde el estallido del conflicto, el pasado 12 de julio.
Los retrasos por los enfrentamientos entre Estados Unidos y Francia provocaron la reacción de Rusia, cansada de esperar a que se pongan de acuerdo mientras la comunidad internacional sigue paralizada ante el derrame de sangre en Líbano.
“Desafortunadamente, en este punto hemos llegado a la conclusión de que no esperamos que la resolución (de Estados Unidos y Francia) vaya a ser aceptada”, señaló el embajador ruso ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Vitaly Churkin.
Dijo que es urgente dar algún paso en este sentido, pues el conflicto está alcanzado “proporciones catastróficas” y la situación humanitaria se deteriora día a día.
Indicó que su propuesta cuenta con el respaldo del secretario general del organismo, Kofi Annan.
El diplomático ruso afirmó que urge un cese de hostilidades y, por ello, insistirá en su proyecto de resolución en pedir una tregua de carácter humanitaria de 72 horas. Semanas atrás, un llamado similar de Naciones Unidas fue rápidamente rechazado por Israel.
Churkin manifestó que su resolución también llamará al resto de la comunidad internacional con el propósito que acelere los trabajos para encontrar una solución política al conflicto.
El principal punto de desencuentro en el actual borrador preparado por Francia y Estados Unidos es que Líbano se opone a que se autorice, bajo el Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas, la expansión del mandato de la misión del organismo en el sur del país.
Dicho capítulo permitiría a los cascos azules recurrir al uso de las armas tanto de forma defensiva como ofensiva.
Fuentes diplomáticas consideran poco probable que algún país acepte enviar soldados para formar dicha fuerza multinacional si no es bajo el capítulo VII.
La formación y el despliegue de una fuerza de estabilización en el sur de Líbano, encabezada por Francia, es junto a la retirada de las tropas israelíes los principales puntos que impiden alcanzar un acuerdo en el Consejo de Seguridad y sea aceptado por Beirut y Tel Aviv.
Mientras tanto, Estados Unidos y Francia ultiman un nuevo borrador de resolución con un principio de acuerdo político, tras haber acercado posturas sobre la presencia de las tropas israelíes en Líbano, por lo que el texto podría ser adoptado este mismo viernes.
“Estamos haciendo progresos y es muy posible que podamos votar (la resolución) mañana. Hemos cerrado algunas áreas de desacuerdo con los franceses”, dijo hoy el embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, tras reunirse con su homólogo francés, Jean-Marc de La Sabliere.
Otra señal de que la resolución podría ser adoptada mañana es el anuncio del viaje al cuartel general de la ONU de la canciller británica, Margaret Beckett.
La secretaria estadunidense de Estado, Condoleezza Rice, también estaría lista para viajar a Nueva York en las próximas horas para asistir a la votación.
No obstante, antes de que sea puesta “en azul”, lenguaje diplomático para señalar que el texto ha sido consensuado y está listo para someterse a votación, la resolución debe contar con el visto bueno de Israel y Líbano, que rechazó la anterior versión por considerarla discriminatoria.
Francia y Estados Unidos llevan varios días tratando de limar sus diferencias sobre esta doble cuestión: la retirada de las tropas israelíes de suelo libanés y el despliegue en la zona de una fuerza multinacional de estabilización. Mientras Estados Unidos e Israel quieren que el retiro de tropas israelíes sea simultáneo con la llegada del ejército libanés y el despliegue de una fuerza multinacional, lo que podría tardar semanas, Francia prefiere que el envío de esta fuerza sea posterior.
Según fuentes diplomáticas, el último borrador circulado entre el resto de los miembros permanentes del Consejo (Reino Unido, China y Rusia) pediría al gobierno libanés que desplegara a su ejército en el sur de Líbano, al tiempo que se retiraran las tropas israelíes.
Esto se llevaría a cabo con la ayuda de la actual misión de la ONU en dicha zona, conocida como FINUL (Fuerza Interina de Naciones Unidas para Líbano), presente en el país desde 1978, formada por unos dos mil efectivos y que ha sido criticada por ineficaz.
Para hacerla más efectiva en su nuevo papel, la FINUL sería dotada con más autoridad y soldados, hasta un número cercano a los 20 mil, hasta que la nueva fuerza multinacional estuviera lista para sustituirla, lo que podría llevar varias semanas e incluso meses.
Días atrás, el gobierno de Beirut se comprometió a desplegar 15 mil soldados en el sur de Líbano.
Israel y Estados Unidos son reticentes a que el ejército libanés se quede solo al frente de la seguridad de la zona fronteriza, pues desconfían ante la posibilidad de que se infiltren miembros de Hezbolá.NTX/OSV/PPC/ AZI 20:20 10/08/2006 NNN
Fresqui
Yahoo
Technorati
Del.icio.us
Meneame